2008年5月19日，世贸组织发布农业补贴和非农产品市场准入最新案文后，印度政府及产业界迅即作出反应。
印度商工部商务秘书（副部长）皮莱
皮莱称该案文“有利于发达成员”并“试图破坏发展中成员的团结”，并重申，若印度在保护农民以及幼稚产业和中小企业方面的核心利益得不到尊重，印度不会签署任何协议。
皮莱表示，农业补贴案文差强人意，可以作为进一步谈判的基础；非农产品市场准入案文则“完全混乱”，给予委内瑞拉、南非、巴西等国特别减让灵活性，却拒绝给予印度等其他“非农谈判11国协调组”成员相同待遇。
印度政府其他不具名官员
关于非农产品市场准入问题，有政府官员表示，印度等发展中成员关于要求发达成员承担更多非农产品减让义务的主张，未能在案文中得到反映；印度希望保护其幼稚产业以及中小企业的要求也未得到体现。
关于农业补贴问题，政府官员表示，最新案文反映了大多数成员的观点，可以作为进一步谈判的基础，但有些方面仍不能令人满意：（1）发展中成员可以使用的特保机制的力度明显弱于发达成员享有的类似机制，例如，印度可以运用特保机制的商品仅3～8种，而发达成员则有44种；（2）印度要求在进口量增幅为5%～10%，并造成国内价格跌幅达5%～10%时，可征收最高50%的保障措施税，而目前案文规定的门槛为30%；（3）印度要求将全部农产品税号的20%定为特殊商品（可实行最低关税削减或零削减），而目前案文建议的是8%～20%。
产业界反应
印度工业联合会、工商联合会以及工商联合总会均对非农产品市场准入案文表示不满，认为其违背多哈回合多边贸易谈判关于发展中成员应承担较少关税减让义务的授权。印度工业联合会认为，发展中成员关于特殊产品和特别保障机制的要求并未得到满足。工商联合会认为，按照目前关税减让公式的系数，发展中成员的减让幅度比美、欧等发达成员大。工商联合总会认为，非农产品市场准入案文为发展中成员设定的关税削减缺乏灵活性。